-
解决朝鲜问题之后,该轮到钓鱼岛和克什米尔了
亚洲各国之所以至今井水不犯河水,多亏了军事威慑、经济一体化以及共同的反殖反帝历史的作用。但与其寄望于和平的幸运星一直眷顾亚洲,不如以和平方式一劳永逸地解决争议。[全文]
-
如果总统不是特朗普,其他国家就会顺从美国?
美国政客们常常争论,究竟该不该接纳中国崛起,仿佛这件事竟由得他们做主一般。殊不知今天的世界不再是一座金字塔,美国也不再盘踞塔顶;国际秩序不再是众星捧日的太阳系,美国也不是夜空中的启明星。无论是特朗普还是奥巴马,都不过是世界多极化的注脚罢了。[全文]
-
很多人羡慕硅谷纽约波士顿,但有几个羡慕美国?
过去十年里,从来没有任何一个国家的官员或学者对我说,希望他们的国家变得像“美国”。他们想要硅谷、纽约、波士顿——也就是想要创新中心、金融中心和知识中心。访问美国的外国政要总希望尽量把访问华盛顿的日程限制在一两天以内,以便腾出来时间造访美国除政治以外的各大中心。[全文]
-
美国人持枪是反抗暴政?不,这里只有蠢政
美国至今仍然坚持第二修正案,即便其保护州民兵武装的初衷早在两百年前已经实现,仍然将其曲解为保护个人的半自动武器拥有权。相比之下,德国人并不认为他们的宪法必须原封不动地被遵守,而是将其视为一份与时俱进的鲜活文件。德国经常修订宪法(即“德意志联邦共和国基本法”),比如增补国家官方语言,增加社会服务供应,重新规范警察部队角色,以及加强隐私保护等。[全文]
-
都是“民主国家”,为什么美国政府更容易扯皮?
在议会制当中,政府不会陷入无休止的争吵,因为立法若一直无法通过将导致议会被解散重选。立法者要么行动起来用权力做实事,要么被人们迅速抛弃。[全文]
-
亚洲人正在构筑自己的世界秩序?
当我们仔细考察人类历史,我们会发现最强大的力量来自人类的需求和相应的供给,美利坚帝国的能量实在是微不足道的。而着眼当今的世界,是东方而非西方正在更好地满足着全人类的需要。[全文]
-
不能用数据说话的制度不是好制度
美国政客显然还没有意识到,数据是改善政策的途径,其作用不应局限于政党之间争夺权力的工具。数字化有助于提高社会透明度,促进政府责任制,而缺乏责任制的民主是毫无意义的废话。[全文]
-
美国国会为什么不是人民代表大会?
美国本来应该努力成为一个没有政治权术的民主国家,但不幸的是,它已堕落为一个没有民主的权术政治体。今天的政治不再是以理服人,而是特殊利益群体之间狭隘的讨价还价;而民主也不再是公民之声。[全文]
-
新加坡的“专主制”,要小心避免沦为寡头政治
新加坡的专家型官员不修边幅,常常穿着短袖衬衫和拖鞋出席书评会。社会衡量公共管理效能的新标准正在朝贤能政治的方向倾斜。即便新加坡这样重视贤能的专主制国家也需要小心,避免沦为寻租式的寡头政治。[全文]
-
比选总统更重要的是选拔培养公务员
政治素人特朗普入主白宫,此时美国要是聪明,就不要过度限制行政权力,反而应该建立专家型公务员的统治能力并将其制度化。[全文]
-
白宫该学学中国的“集体领导”了
今天的美国比历史上任何时期都更需要集体领导制。刚选出了历史上首位毫无政治经验的总统,美国需要一种类似于企业董事会的机制来为国家整体方向纠偏,不能把权力集中于一个人身上。随着世界变得高度复杂,没有谁能以一人之力独揽全局。[全文]
-
小国凭什么成为大国学习的榜样?
真正能为当今世界重大问题提出解决方案的,很可能是小国而不是大国。几十年来,人们不假思索地否定小国成为国际榜样的可能性。但随着权力从国家转移到城市,从联邦转移到地方,在由城市组成的世界里,大国的经验将前所未有地失去相关性。[全文]
-
这年头要创新,离不开举国体制
许多人把政府和私有部门看成冤家对头,这种心态在政策讨论中流毒甚广。 在信息国家里,政府应该学习私有企业的冒险精神,最好能达成政企合作。对私有领域的冒险而言,来自公共领域的支持至关重要,只有这样,企业创新才能服务于国家利益。[全文]
-
小国如何苟全性命于乱世?
类似于瑞士“武装中立”的概念,新加坡的安全主导思想是精巧的多方结盟,与所有大国保持良好的关系,避免与某一个大国关系过密。它们都明白,本国的生存最终取决于超级大国的善意,但同时它们也必须与其他国家一样时刻准备应对全球网络瓦解或全球性混乱。[全文]
-
治大国如烹小鲜,放多少民主比较好
“民主的关键在于掌握健康的剂量,”一个长期旅居新加坡的美国人曾这样对我说,“喝一两杯不要紧,但别把整瓶灌下去。” [全文]
-
没有美国的全球贸易,太阳照常升起
特朗普退出TPP的底气,来自对美国经济实力的自信,他认为以美国的金融服务、市场规模和消费能力作为杠杆,就能谈成更有利的交易,在全球贸易中争取胜利。但这都是老黄历了,今天的现实是……[全文]