邵善波香港特别行政区政府中央政策组首席顾问
-
终审法院本质上是一个政治法庭
故终审法院适用法律的决定，不可能只是单纯对现有法律的解释，而实际上包含（广义的）政治判断，是对社会上不同的价值观的一个取舍。终审法院的政治角色和对法官的政治条件要求与“法治精神”并无冲突。[全文]
-
凭什么再给辱华议员一次机会
宣誓是一个严肃的法律程序，在一般情况下，只要宣誓者以惯常的语气，读出全部誓词，则无理由质疑宣誓人的诚意。但今次事件显然并非这样，梁游两位不是因为无意而为的错漏，而是因为清楚表达了自己意志。我们凭什么以为给予机会让两人正常地读出誓词，他们对誓词的恶毒意志就已改变了呢？[全文]
-
除了特朗普和希拉里，美国人民还可以有第三种选择
现在的关键问题，不再是在自由民主制度与独裁制度之间二择其一，而是在这两者以外，是否还有第三、四种选择。接受一个千疮百孔的政治制度，而放弃提出更好的选择，是个难以理解的态度。我也相信西方民主制度有很强的自我修正能力，但面对当前在美国出现的这么严峻的问题，却又看不到什么大变的可能。中国模式为这个问题提出了新选择。[全文]
-
没有李光耀，新加坡有理由自信吗
在这个以华人为主的多民族城市，面对的难题远远不只是强人政治在失去强人之后会怎样。新加坡的近忧，是政治体制能否维持。新生代没有上一代人的经验，在四十多年来繁荣安定的生活环境下，难以理解和接受上一代人的担忧。未来的领导人能否维持现时的局面？[全文]
-
“真普选”就是“真民主”了吗？
香港的“民主派”说，我们一定要有“政党提名”“公民提名”，才是“真普选”，才符合“国际标准”。但他们很快放弃了“政党提名”，因为私心太露骨，社会上也没有支持。跟着“公民提名”也不大提了，变成“真普选”就是要有“真选择”。“真选择”并不是制度的基本要求，只能是个政治煽动口号。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心